«Торжество олимпизма над нацизмом»: так официальная представительница МИД России Мария Захарова охарактеризовала решение перенести чемпионат Европы по фехтованию из Эстонии после отказа в выдаче виз российским и белорусским спортсменам. В комментарии телеканалу «Матч ТВ» она подчеркнула, что произошедшее считает не просто технической заменой места проведения, а победой здравого смысла и базовых принципов международного спорта.
Поводом для резкой оценки стало решение эстонских властей не оформлять въездные документы участникам из России и Белоруссии. Формально речь шла о соблюдении национальных ограничительных мер, но, по словам Захаровой, на практике это привело к дискриминации по национальному признаку, что прямо противоречит духу и букве олимпийского движения. Именно поэтому она охарактеризовала ситуацию как противостояние «олимпизма» и «нацизма», намекая на недопустимость разделения спортсменов по паспорту.
После того как стало ясно, что российские и белорусские фехтовальщики не смогут попасть в Эстонию, Федерация фехтования Франции заявила о готовности принять турнир у себя. Европейский чемпионат по фехтованию был официально перенесён во Францию, где соревнования пройдут с 16 по 21 июня. Для многих сборных это ключевой старт сезона, и срыв участия части сильнейших атлетов мог бы серьёзно обесценить результаты первенства.
Захарова отметила, что перенос турнира — это знак того, что в европейском спортивном сообществе ещё остаются структуры, готовые следовать нормам равноправия и недискриминации. По её словам, организаторы, согласившиеся принять всех заявленных участников, фактически подтвердили приверженность базовым принципам спорта, где результаты определяются мастерством, а не политической конъюнктурой.
Отдельно она акцентировала внимание на том, что российские фехтовальщики в последние месяцы выступают на соревнованиях под эгидой Международной федерации фехтования (FIE) в нейтральном статусе. Это означает отказ от национальных символов на экипировке и официальных церемониях, но при этом даёт возможность сохранять соревновательный уровень и участвовать в международных стартах. Несмотря на эти уступки, ряд стран, включая Эстонию, продолжают искать поводы, чтобы не допускать российских и белорусских спортсменов на свою территорию.
Ситуация вокруг переноса чемпионата вписывается в более широкий контекст политизации спорта в Европе. В последние годы всё чаще спортивные турниры становятся площадкой для демонстрации санкционной политики и внешнеполитических позиций. Отказ в выдаче виз целым командам или отдельным атлетам превращается в инструмент давления, хотя международные спортивные хартии прямо призывают не смешивать политику и честную конкуренцию.
Для спортсменов последствия таких решений крайне болезненны. Годы подготовки к крупным стартам оказываются под угрозой срыва не из‑за травм или низкой формы, а по причинам, никак не связанным с их профессиональной деятельностью. Фехтовальщики, как и представители других видов спорта, зависят от рейтинговых очков, квалификационных турниров и постоянной соревновательной практики. Пропуск чемпионата Европы из‑за визовых запретов мог бы серьёзно ударить по их карьерам.
Перенос турнира во Францию, с точки зрения российских дипломатов, продемонстрировал, что у Международной федерации и национальных федераций всё ещё есть инструменты для исправления ситуаций, вызванных политическими решениями отдельных государств. По сути, был найден компромисс, при котором соблюдены интересы спортсменов и сохранена репутация соревнований как действительно европейского, а не «усечённого» первенства.
Важно и то, что решение Франции принять чемпионат Европы в сжатые сроки потребовало значительных организационных усилий. Необходимо было обеспечить залы, инфраструктуру, безопасность, логистику и размещение команд. Тем показателен сам факт, что ради полноценного состава участников и равных условий для всех стороны пошли на такие дополнительные затраты и перестройку календаря.
На дипломатическом уровне история с эстонскими визами стала ещё одним примером того, как ограничения против россиян и белорусов выходят далеко за рамки экономики или политики, затрагивая гуманитарную и спортивную сферы. Российская сторона последовательно настаивает, что подобные меры бьют по самой идее международного взаимодействия, к которому традиционно относился и спорт высших достижений.
Нейтральный статус российских фехтовальщиков, с точки зрения Москвы, уже является серьёзным компромиссом, на который пошли ради того, чтобы не отстранять спортсменов от мировой арены. Однако даже при таких условиях некоторые страны, как в случае с Эстонией, демонстрируют готовность ужесточать правила и фактически вводить «визовую блокаду» для отдельных национальностей.
История с чемпионатом Европы может повлиять и на будущие решения международных спортивных федераций при выборе стран‑организаторов. Всё чаще поднимается вопрос: нужно ли доверять крупные турниры тем государствам, которые заранее объявляют о нежелании пускать на свою территорию спортсменов из определённых стран. Для федераций подобный риск означает потенциальные скандалы, срыв графика и удары по репутации.
С практической точки зрения перенесённый турнир во Франции станет своеобразным тестом того, насколько эффективно можно противостоять попыткам использовать визовый режим как оружие против спортсменов. Если чемпионат пройдёт без сбоев и в полном составе участников, это может стать аргументом в пользу более жёстких требований к странам‑претендентам на проведение международных первенств: обязательство обеспечить визы всем квалифицированным спортсменам вне зависимости от их гражданства.
Для самих российских и белорусских фехтовальщиков участие в этих соревнованиях под нейтральным флагом остаётся едва ли не единственной возможностью сохранить спортивную форму, рейтинг и шансы на дальнейшее присутствие в мировом спорте. Каждый подобный старт — это не только борьба за медали, но и за право оставаться частью глобального спортивного сообщества, несмотря на политические ветры.
На уровне общественного восприятия история с переносом чемпионата дополнительно обострила дискуссию о том, что важнее: следование декларативным принципам «спорт вне политики» или их реализация на практике. Комментарий Марии Захаровой о «торжестве олимпизма над нацизмом» отражает позицию российской стороны, для которой подобные решения международных структур выглядят редкими примерами того, что принципы олимпизма всё ещё могут перевесить политические запреты и идеологические установки отдельных стран.
В конечном итоге чемпионат Европы по фехтованию, переехавший из Эстонии во Францию, стал не только спортивным событием, но и символичным эпизодом большой дискуссии о будущем международного спорта. Вопрос, останется ли он площадкой для честного соперничества или окончательно превратится в продолжение политических баталий другими средствами, остаётся открытым. Однако в Москве не скрывают: нынешнее решение рассматривается как важный прецедент, показывающий, что у олимпийских принципов всё ещё есть шанс отстоять свои позиции.