Федерации футбола Швеции и Сербии официально отказались поддерживать Джанни Инфантино на предстоящих выборах президента Международной федерации футбола. Обе организации заявили, что не намерены голосовать за действующего главу ФИФА на конгрессе, который запланирован на март 2027 года. Таким образом, список европейских ассоциаций, дистанцирующихся от Инфантино, продолжает расширяться: ранее аналогичное решение приняла футбольная ассоциация Уэльса.
Ключевой причиной для смены позиции стала потеря доверия к действующему руководству ФИФА. В своем официальном заявлении Шведский футбольный союз подчеркнул, что отказ от поддержки Инфантино обусловлен, по их оценке, "систематическими недостатками в сфере управления, прозрачности и корпоративного руководства". В федерации считают, что эти факторы подорвали веру в способность нынешнего президента эффективно и честно управлять мировой футбольной организацией.
Шведская сторона также обозначила дальнейшие шаги: теперь SvFF намерен активизировать взаимодействие с УЕФА и другими национальными ассоциациями для того, чтобы сформировать и продвинуть альтернативную кандидатуру на пост президента ФИФА. Речь идет не просто о жесте недовольства, а о попытке запустить процесс смены курса в управлении мировым футболом, предложив фигуру, которая сможет консолидировать различные интересы и вернуть ощущение предсказуемости и прозрачности в работе федерации.
Похожую позицию занял и Футбольный союз Сербии. В своем релизе FSS сообщил, что отказывается поддерживать переизбрание Инфантино на новый срок после "тщательного анализа событий", которые, как отмечено в заявлении, нанесли "серьезный ущерб авторитету и репутации как ФИФА, так и ее президента". Сербская федерация назвала отказ от поддержки Инфантино "единственно логичным и рациональным шагом" в сложившейся ситуации.
При этом FSS отдельно подчеркнул, что остается приверженным сотрудничеству с ФИФА, УЕФА и национальными ассоциациями в части развития футбола. Речь не идет о разрыве отношений с международными структурами: Сербия настаивает, что необходимы "новый подход и новое руководство", способные восстановить диалог между различными футбольными центрами влияния, укрепить единство и вернуть ФИФА утраченный авторитет. То есть критика направлена не против самой организации как таковой, а против модели управления и персональных решений нынешнего президента.
Фоном для этих заявлений стал резонансный проект FIFA Forward Enterprise (FFE), о котором ФИФА объявила ранее. План предполагал создание отдельной компании, в которую бы были переданы коммерческая деятельность федерации и функции по организации турниров, с возможностью захода частных инвесторов в капитал новой структуры. По сути, это означало бы частичную коммерциализацию ключевых процессов, контролируемых ФИФА, и появление сторонних акционеров в системе, которая традиционно строилась вокруг национальных ассоциаций.
Инициатива вызвала жесткую реакцию в Европе. В УЕФА и ряде национальных федераций увидели в этом проекте риск утраты контроля над важнейшими активами мирового футбола, а также потенциальный конфликт интересов между спортивной и чисто коммерческой логикой управления. Появлялись заявления о возможных бойкотах крупнейших турниров, включая чемпионат мира, если проект будет продвигаться дальше. На этом фоне давление на Инфантино усиливалось, а единство футбольного сообщества оказалось под вопросом.
В итоге ФИФА была вынуждена пойти на уступки. В официальном заявлении Джанни Инфантино признал, что идея создания FIFA Forward Enterprise стала источником серьезных разногласий внутри футбольной семьи. Он подтвердил, что инициатива не будет реализована в предложенном виде. Однако для ряда ассоциаций это стало не восстановлением доверия, а лишь констатацией того, что конфликт дошел до точки, за которой уже необходимо менять подход к управлению организацией.
Примечательно, что именно вопрос управления и прозрачности стал главным аргументом для критиков. Национальные союзы ожидают от ФИФА четких процедур принятия решений, открытого обсуждения ключевых реформ и предсказуемой финансовой политики. Любые попытки масштабных преобразований, влияющих на распределение доходов и власть в футболе, без широкого консенсуса воспринимаются как угрозы интересам ассоциаций, клубов, игроков и болельщиков.
Решения Швеции, Сербии и Уэльса можно рассматривать как часть более широкой тенденции: растет запрос на реформу международных футбольных структур. Конфликты вокруг распределения доходов от чемпионатов мира, расписания клубных и сборных турниров, расширения числа участников мирового первенства и изменений в формате клубного чемпионата мира подталкивают национальные федерации к тому, чтобы активнее отстаивать свои интересы. Отказ от поддержки действующего президента - один из инструментов давления и сигнал о том, что часть ассоциаций больше не готова автоматически одобрять решения центра.
Дополнительный контекст придает и сам факт, что выборы президента ФИФА состоятся лишь в 2027 году, а недоверие к Инфантино озвучивается уже сейчас. Это дает национальным федерациям значительное время для консультаций, формирования альянсов и поиска альтернативной фигуры. В ближайшие годы можно ожидать закулисных переговоров, в ходе которых различные группы интересов будут пытаться договориться о едином кандидате, способном бросить реальный вызов действующему руководителю или, как минимум, изменить повестку выборов.
Для Инфантино ситуация также становится тестом на политическую гибкость. С одной стороны, он по-прежнему опирается на поддержку значительной части федераций, особенно за пределами Европы, где ФИФА традиционно активно инвестирует в развитие инфраструктуры и футбольных программ. С другой стороны, растущая критика в Европе, как одном из ключевых центров футбольного влияния, подрывает образ президента как фигуры, способной объединить разные регионы и интересы.
Большое значение будет иметь и позиция УЕФА, который уже продемонстрировал готовность жестко отстаивать свои интересы. Если европейские ассоциации смогут выработать общую линию поведения на выборах, это серьезно усложнит задачу переизбрания для любого кандидата, вызывающего у них недоверие. В таком случае, даже если формально голосов в мировом масштабе окажется достаточно, политический вес будущего президента может быть поставлен под сомнение.
Не стоит забывать и о символическом измерении происходящего. Когда сразу несколько национальных федераций публично заявляют о потере доверия к главе ФИФА, это поднимает вопросы не только о конкретных реформах, но и о ценностях, на которых строится управление футболом. Прозрачность, подотчетность, уважение к интересам разных сторон - эти принципы все чаще ставятся во главу угла, и их игнорирование быстро оборачивается репутационными потерями.
В ближайшее время можно ожидать, что другие ассоциации будут вынуждены определиться со своей позицией: либо выступить с открытой поддержкой действующего президента, либо присоединиться к лагерю тех, кто требует смены руководства. Даже нейтралитет на этом этапе может быть воспринят как политический жест. Таким образом, предстоящие выборы уже сейчас превращаются не просто в формальную процедуру, а в важный рубеж, который определит направление развития мирового футбола на следующие годы.
Джанни Инфантино остается у руля ФИФА с 2016 года, и за это время организация инициировала множество спорных и масштабных проектов - от расширения чемпионата мира до реформ клубных турниров. Для одних федераций это стало символом модернизации и попыткой сделать футбол еще более глобальным, для других - источником напряжения, перераспределения влияния и затяжных конфликтов. Реакция Швеции, Сербии и Уэльса демонстрирует, что часть футбольного мира больше не готова мириться с подобной ценой преобразований и настаивает на смене стиля и философии управления.
Остается открытым вопрос: станет ли отказ нескольких федераций поддержать Инфантино началом широкомасштабного пересмотра баланса сил внутри ФИФА или же организация, как это уже случалось в прошлом, сумеет интегрировать критику и сохранить статус‑кво. Ответ на него во многом зависит от того, появится ли к 2027 году яркий и консолидирующий альтернативный кандидат, а также от способности нынешнего руководства услышать сигналы недовольства и предложить реальные изменения, а не только тактические уступки.