Кирилл Левников второй год подряд признан лучшим футбольным арбитром России по итогам сезона‑2025/26. Российский футбольный союз опубликовал обновлённый рейтинг судей, работавших в Премьер‑лиге, Кубке страны и стыковых встречах, и именно петербургский рефери вновь оказался на вершине списка.
РФС во вторник обнародовал официальный перечень арбитров с детальными оценками за их работу в сезоне. В расчёт брались не только матчи Российской Премьер‑лиги, но и поединки Кубка России, а также переходные игры, где на кону стоит место в элите. Итоговый рейтинг показал: среди всех рефери страны Кирилл Левников снова оказался сильнейшим.
Левников провёл в минувшем сезоне 20 матчей, из которых четыре были отнесены к категории сложных. По системе оценки РФС его итоговый коэффициент составил 6,691 балла — это лучший результат в стране. Повторение успеха предыдущего сезона подчёркивает стабильность судьи: он уже второй год подряд возглавляет национальный рейтинг.
Совсем немного отстал от лидера Инал Танашев из Нальчика. Он отсудил 21 встречу, причём шесть из них классифицировались как сложные. Его средний балл — 6,688. Разрыв с Левниковым минимальный, и фактически борьба за первую строчку шла до сотых долей.
Третью позицию в списке занял Артём Чистяков из Азова. В его активе 17 поединков, три из которых были сложными. Средняя оценка — 6,673. Таким образом, тройка лучших арбитров уместилась в диапазон всего в 0,018 балла, что говорит о высокой конкуренции и уровне судейства в элитном российском футболе.
Десятка сильнейших арбитров сезона‑2025/26, по версии РФС, выглядит так:
1. Кирилл Левников (Санкт‑Петербург) — 6,691 (20 матчей / 4 сложных).
2. Инал Танашев (Нальчик) — 6,688 (21 / 6).
3. Артём Чистяков (Азов) — 6,673 (17 / 3).
4. Сергей Карасев (Москва) — 6,554 (18 / 6).
5. Рафаэль Шафеев (Волгоград) — 6,443 (16 / 5).
6. Евгений Буланов (Саранск) — 6,422 (16 / 5).
7. Антон Фролов (Москва) — 6,42 (16 / 1).
8. Иван Абросимов (Санкт‑Петербург) — 6,415 (16 / 5).
9. Алексей Сухой (Люберцы) — 6,406 (16 / 4).
10. Андрей Прокопов (Ярославль) — 6,382 (8 / 1).
Особое внимание в этом списке привлекает плотность результатов: даже между четвёртым и десятым местами разница не выглядит огромной. Это говорит о том, что в верхней части рейтинга конкуренты постоянно дышат друг другу в спину, и малейшие ошибки или, наоборот, удачные матчи способны заметно сдвинуть арбитра вверх или вниз по таблице.
Важно понимать, что рейтинг РФС — не просто формальный перечень фамилий. При его составлении учитывается целый комплекс параметров. В основу ложатся оценки за работу в конкретных матчах, которые выставляются инспекторами. Но не менее значимым фактором становится и статус игры: финал кубкового турнира или принципиальное противостояние лидеров чемпионата оценочно всегда весомее, чем рядовой поединок середняков.
Отдельный критерий — сложность матча. Под этим понимаются встречи с высокой интенсивностью борьбы, большим количеством единоборств, спорных эпизодов, потенциальных конфликтов на поле и трибунах. Арбитр, достойно справившийся с подобной нагрузкой, получает более высокие баллы, чем за спокойную игру без жёстких ситуаций. Именно поэтому в сводке по каждому рефери указывают не только общее число матчей, но и количество сложных поединков.
Также в расчёт берётся объём работы за сезон — сколько матчей арбитр провёл в общей сложности. Судья, стабильно получающий назначения и выдерживающий нагрузку без провалов, ценится особенно высоко. Нагрузка не ограничивается только Премьер‑лигой: кубковые встречи, стыковые игры за выход в элиту, матчи на стыке турнирных интересов — всё это входит в общий массив оценок.
Отдельная строка в системе — физическая готовность арбитра. Современный судья должен быть не только хорошо разбираться в правилах, но и уметь держать высокий темп на протяжении всех 90 минут и добавленного времени. В рейтинге учитывается фитнес‑уровень: скорость, выносливость, способность занимать правильные позиции в эпизодах. Нередко решающим фактором в спорной ситуации становится именно то, насколько близко арбитр находился к мячу и линиям штрафной.
Существенное значение сегодня имеет и работа видеопомощников судей (VAR). Для специалистов, обслуживающих систему видеоповторов, применяется собственный набор критериев. В их число входит оценка менеджера VAR за конкретные матчи, количество верных рекомендаций главному арбитру, число допущенных ошибок, а также общее количество встреч, в которых судья‑ассистент по видео участвовал. Чем точнее и оперативнее VAR помогает исправлять или подтверждать решения, тем выше итоговый балл.
Показательно, что в верхней части рейтинга одновременно присутствуют как опытные, так и относительно молодые арбитры. Это говорит о постепенном обновлении судейского корпуса при сохранении преемственности: рядом с признанными мастерами растёт новое поколение судей, уже набирающих высокий рейтинг.
Статус лучшего судьи страны, который второй сезон подряд удерживает Кирилл Левников, — не просто формальное звание. Оно напрямую влияет на его дальнейшие назначения. Обычно такие арбитры чаще других получают ключевые матчи чемпионата, решающие кубковые встречи и стыковые поединки. Высокий рейтинг также повышает шансы на международные назначения и возможность представлять российское судейство на крупных турнирах.
Плотность результатов в тройке лидеров подчёркивает ещё один важный момент: любая серия удачных или неудачных назначений способна изменить расстановку сил уже в следующем сезоне. Для самого Левникова это дополнительная мотивация сохранять высокий уровень и дальше, ведь конкуренция со стороны Танашева, Чистякова и остальных рефери лишь усиливается.
Нельзя не отметить и географию топ‑10. В списке представлены арбитры из Санкт‑Петербурга, Москвы, региональных центров и областных городов. Это демонстрирует, что судейский потенциал распределён по всей стране, а не сосредоточен только в столицах. Для развития системы подготовки арбитров такое разнообразие крайне важно: региональные школы судейства получают наглядный пример того, что путь к вершине рейтинга открыт для всех.
Для клубов и болельщиков подобные рейтинги выполняют ещё одну функцию — повышают прозрачность судейства. Когда понятны критерии отбора и оценки, проще воспринимать решения РФС по ключевым назначениям. Видно, почему именно тот или иной судья получает ответственный матч и за счёт чего он оказался выше других в итоговой таблице.
В перспективе такие детальные рейтинги могут стать основой для дальнейшей модернизации судейской системы. Аналитика по количеству ошибок, качеству VAR‑интервенций, уровню физподготовки и психологической устойчивости помогает выстраивать индивидуальные планы подготовки для каждого арбитра. Лучшие практики, демонстрируемые судьями уровня Левникова, могут тиражироваться на всю вертикаль российского судейства — от профессиональных лиг до любительского уровня.
Сезон‑2025/26 подтвердил: конкуренция среди арбитров растёт, требования к ним ужесточаются, а система оценки становится всё более комплексной. На этом фоне повторный триумф Кирилла Левникова в рейтинге РФС особенно показателен. Он свидетельствует не только о высоком уровне его судейства здесь и сейчас, но и о способности выдерживать планку в условиях постоянного давления, повышенного внимания и сложных матчей, которые ему доверяют чаще других.